Kainman
Город: Кировоград
На ХТ с: 2016 года
Сообщений: 61 Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
На ХТ с: 2016 года
Сообщений: 61 Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
Репутация: 0
Профиль: на форуме
На сайте был 27/09/2020
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
Профиль: на форуме
На сайте был 27/09/2020
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)
https://veliki.com.ua/bikes/filter=seri ... toughroad/
У меня такой только 1. Стают колеса 2.2. Только зачем? 40-х с головой хватает.
Серьезный вес. Тут надо очень хорошо подумать над выбором велосипеда. Советую предварительно посмотреть ограничение по весу на который рассчитан велосипед. К примеру трек 520(легендарный туринг), расчитан на максимальный вес в 125 кг, а это уже даже сталь.
У меня гравийник уже 2-ой год. Я очень доволен. Рекорд 100 км - 3.30 (львовская 100). Проезжал 200 практически не вставая с седла и при этом особой усталости/неудобств не почувствовал.
Ти взагалі читав перший пост?
Тут не питають за етт чийсь, тут питають за конкретний вел.
Конечно прочел. Прочел и посты ниже, в которых указано, что таких велов нет и нет возможности пощупать. Принимая во внимание отсутствие опыта у топспикера выбора вела на баране, я рассказал о своем опыте и дал совет в выборе такого рода велосипеда.
Чего ты такой злой? У тебя что-то болит?
У меня рост 184.
1. Был генезис 58. Пришлось ставить очень короткий вынос. Даже при нем практически лежал на раме и было очень удобно.
2 Был скотт спидстер гревел 56. Стандартный вынос. Практически лежал на раме.
3. Был Джаент 56.6. Геометрия практически как у скотта. Стандартный вынос. Посадка практически как на мтб.
Из этого вывод: каждый вел индивидуален, как и посадка на нем. В идеале было бы хорошо померять. Если померять никак, то думаю, что 56.5 это ваша рама. В случаи чего - меняете вынос и все.
Были у меня хурики и на 26(2.0) и на 29(1.6).
Младён все говорит как есть. Предсказать их поведение на грунтовке невозможно. Эти боковые зацепы вводят в заблуждение! Они не работают(не держат)! Благодаря ним я не один раз прилег на боковую. Уни
После найнера я пересел на ЦК с 1.35, но более зубатой(смарт сем + конти х-кинг) резиной и тут парадокс: на трассе они катят не хуже хурика, а при меньшей ширине на грунте я стал более уверенней себя чувствовать чем на хурике 2.0..
После долгих экспериментов я пришел к тому, что универсальной резины не существует, а у меня теперь 3 комплекта резины на ЦК: 1.Чисто дорожный слик/полуслик. 2. Полуслик(универсал) от Джаент для туринга(когда при нормальном асфальте местами ВОЗМОЖЕН грунт). 3. Контики х-кинги для внедорожья.
Если допустить, что надо выбрать максимально универсальный комплект резины для найнера, то это Контики РейсКинги.
Fe11ow писал(а):
А есть ли сейчас аналоги PRIDE ROCX TOUR с полностью хромолиевой рамой и с зазорами под 29 колеса до 1400$?
Trek 520 2019 вроде как лезут но в 2019 они вилку поставили алюминиевую.
Marin four corners в 2017 точно лезли 29, но в 2019 зазоры уменьшили и теперь только 28 до 42мм.
Trek 920 2019 влезет и больше но он полностью алюминиевый и стоит уже 62 000гр.
Ghost Fire Road Rage 6.9 LC карбоновая пушка но ценник 91 000гр.
Trek 520 2019 вроде как лезут но в 2019 они вилку поставили алюминиевую.
Marin four corners в 2017 точно лезли 29, но в 2019 зазоры уменьшили и теперь только 28 до 42мм.
Trek 920 2019 влезет и больше но он полностью алюминиевый и стоит уже 62 000гр.
Ghost Fire Road Rage 6.9 LC карбоновая пушка но ценник 91 000гр.
https://veliki.com.ua/bikes/filter=seri ... toughroad/
У меня такой только 1. Стают колеса 2.2. Только зачем? 40-х с головой хватает.
Серьезный вес. Тут надо очень хорошо подумать над выбором велосипеда. Советую предварительно посмотреть ограничение по весу на который рассчитан велосипед. К примеру трек 520(легендарный туринг), расчитан на максимальный вес в 125 кг, а это уже даже сталь.
У меня гравийник уже 2-ой год. Я очень доволен. Рекорд 100 км - 3.30 (львовская 100). Проезжал 200 практически не вставая с седла и при этом особой усталости/неудобств не почувствовал.
tifo писал(а):
Kainman писал(а):
У меня рост 184.
1. Был генезис 58. Пришлось ставить очень короткий вынос. Даже при нем практически лежал на раме и было очень удобно.
2 Был скотт спидстер гревел 56. Стандартный вынос. Практически лежал на раме.
3. Был Джаент 56.6. Геометрия практически как у скотта. Стандартный вынос. Посадка практически как на мтб.
Из этого вывод: каждый вел индивидуален, как и посадка на нем. В идеале было бы хорошо померять. Если померять никак, то думаю, что 56.5 это ваша рама. В случаи чего - меняете вынос и все.
1. Был генезис 58. Пришлось ставить очень короткий вынос. Даже при нем практически лежал на раме и было очень удобно.
2 Был скотт спидстер гревел 56. Стандартный вынос. Практически лежал на раме.
3. Был Джаент 56.6. Геометрия практически как у скотта. Стандартный вынос. Посадка практически как на мтб.
Из этого вывод: каждый вел индивидуален, как и посадка на нем. В идеале было бы хорошо померять. Если померять никак, то думаю, что 56.5 это ваша рама. В случаи чего - меняете вынос и все.
Ти взагалі читав перший пост?
Тут не питають за етт чийсь, тут питають за конкретний вел.
Конечно прочел. Прочел и посты ниже, в которых указано, что таких велов нет и нет возможности пощупать. Принимая во внимание отсутствие опыта у топспикера выбора вела на баране, я рассказал о своем опыте и дал совет в выборе такого рода велосипеда.
Чего ты такой злой? У тебя что-то болит?
У меня рост 184.
1. Был генезис 58. Пришлось ставить очень короткий вынос. Даже при нем практически лежал на раме и было очень удобно.
2 Был скотт спидстер гревел 56. Стандартный вынос. Практически лежал на раме.
3. Был Джаент 56.6. Геометрия практически как у скотта. Стандартный вынос. Посадка практически как на мтб.
Из этого вывод: каждый вел индивидуален, как и посадка на нем. В идеале было бы хорошо померять. Если померять никак, то думаю, что 56.5 это ваша рама. В случаи чего - меняете вынос и все.
Были у меня хурики и на 26(2.0) и на 29(1.6).
Младён все говорит как есть. Предсказать их поведение на грунтовке невозможно. Эти боковые зацепы вводят в заблуждение! Они не работают(не держат)! Благодаря ним я не один раз прилег на боковую. Уни
После найнера я пересел на ЦК с 1.35, но более зубатой(смарт сем + конти х-кинг) резиной и тут парадокс: на трассе они катят не хуже хурика, а при меньшей ширине на грунте я стал более уверенней себя чувствовать чем на хурике 2.0..
После долгих экспериментов я пришел к тому, что универсальной резины не существует, а у меня теперь 3 комплекта резины на ЦК: 1.Чисто дорожный слик/полуслик. 2. Полуслик(универсал) от Джаент для туринга(когда при нормальном асфальте местами ВОЗМОЖЕН грунт). 3. Контики х-кинги для внедорожья.
Если допустить, что надо выбрать максимально универсальный комплект резины для найнера, то это Контики РейсКинги.
Друзья:
Полезные ссылки
Сайты друзей
© "Харьков Турист" 2003-2023 При копировании любых материалов с этого
сайта прямая ссылка на сайт обязательна